Диспут «Какой политический режим оптимален для России»
01.11.2021
В работе диспута приняли участие студенты 1-3 курсов очной формы обучения. Модератором мероприятия выступила доцент кафедры экономики и менеджмента, кандидат исторических наук Алина Степанова.
Две противоборствующие команды отстаивали разные позиции. Одна доказывала, что путь России лежит в фарватере западной цивилизации, модернизации, демократическо-либеральных ценностей.
Другая команда, делая отсылки в сторону исторического пути развития государства, доказывала, что большую часть истории государство делало выбор в сторону сильной власти, деспотических и авторитарных моделей управления. И даже на современном этапе население осознанно и неосознанно стремится к привычным недемократическим или псевдодемократическим моделям.
Актуальная тема вызывала жаркие споры. Выступающие каждой команды поочередно отстаивали свои взгляды, критиковали позиции противоположной стороны, используя исторический, политический, экономический и даже психологический материал.
В итоге участники и зрители пришли к мнению, что доводы обеих команд были равноубедительны. Признали, что обсуждение таких тем, увлекательных как с позиции интереса к прошлому, так и весьма актуальных и животрепещущих в настоящем, следует продолжить и чаще проводить в рамках дискуссионного клуба.
Диспут «Какой политический режим оптимален для России»
28 октября 2021 г. в рамках внутривузовского фестиваля «Недели науки-2021» состоялся диспут «Какой политический режим оптимален для России».В работе диспута приняли участие студенты 1-3 курсов очной формы обучения. Модератором мероприятия выступила доцент кафедры экономики и менеджмента, кандидат исторических наук Алина Степанова.
Две противоборствующие команды отстаивали разные позиции. Одна доказывала, что путь России лежит в фарватере западной цивилизации, модернизации, демократическо-либеральных ценностей.
Другая команда, делая отсылки в сторону исторического пути развития государства, доказывала, что большую часть истории государство делало выбор в сторону сильной власти, деспотических и авторитарных моделей управления. И даже на современном этапе население осознанно и неосознанно стремится к привычным недемократическим или псевдодемократическим моделям.
Актуальная тема вызывала жаркие споры. Выступающие каждой команды поочередно отстаивали свои взгляды, критиковали позиции противоположной стороны, используя исторический, политический, экономический и даже психологический материал.
В итоге участники и зрители пришли к мнению, что доводы обеих команд были равноубедительны. Признали, что обсуждение таких тем, увлекательных как с позиции интереса к прошлому, так и весьма актуальных и животрепещущих в настоящем, следует продолжить и чаще проводить в рамках дискуссионного клуба.
.gif)
